Il mistero di Calciopoli: le schede svizzere (parte seconda)

Il metodo di attribuzione

L’analisi svolta dagli inquirenti, passata alla storia come metodo Di Laroni, è consistita nel cercare di associare ad ogni singola scheda svizzera emersa un probabile utilizzatore. La procedura è stata la seguente: in primo luogo è stata fatta un’analisi delle ubicazioni delle celle telefoniche agganciate in chiamata dalla SIM, al fine di individuare i luoghi maggiormente frequentati dalla stessa e conseguentemente dal suo utilizzatore: questo dato permette di fare un confronto con le residenze e con il luogo di lavoro degli imputati. Il secondo passo è stato quello di verificare la corrispondenza tra la cella accesa dalla scheda telefonica straniera e il luogo in cui si aveva la certezza si trovasse l’utilizzatore inizialmente ipotizzato in relazione a degli eventi specifici, quali potevano essere i raduni di Coverciano o le partite arbitrate per i direttori di gara e le trasferte della Juventus per Moggi. L’abbinamento, per essere certo, doveva essere ripetuto più volte. Altro indizio di una certa valenza è dato dal fatto che alcune di queste schede avevano dei contatti con numeri di gestori italiani (esempi: la scheda attribuita a Dattilo chiama la moglie, quella attribuita a De Santis chiama vari familiari e parenti). Infine è stata fatta, quando possibile, un’interpolazione dei dati delle celle agganciate dai telefoni italiani intercettati (Moggi, Bergamo, Pairetto, De Santis) con quelli svizzeri (non intercettati): in molti casi è risultato che le celle agganciate dai due numeri (italiano e svizzero) erano le stesse, più o meno nello stesso arco temporale: questo significa che in quel periodo le due schede si trovavano nello stesso luogo.

È necessario fare un esempio per comprendere la validità del metodo. A Racalbuto sono state attribuite tre schede svizzere. Una di queste, la 187 finale, è forse la più significativa di tutte perché su questa convergono una mole di dati che lasciano poco spazio ai dubbi su chi usasse quella scheda. Le celle maggiormente agganciate sono celle di Gallarate (Varese), città di residenza dell’arbitro. Dal 4 al 6 novembre 2004 la scheda aggancia celle di Coverciano e Racalbuto è al raduno arbitrale. La stessa cosa accade altre tre volte: il 17 dicembre 2004, il 20 e il 21 gennaio 2005, l’11 e il 12 febbraio 2005 ma non accade dal 25 al 27 novembre 2004 e dal 3 al 5 gennaio 2005 e in quei giorni, infatti, Racalbuto è all’estero. Questa SIM aggancia, inoltre, il 26 ottobre 2004 una cella di Somaglia, che si trova sulla strada tra Piacenza e Varese e, guarda caso, l’arbitro aveva diretto una partita a Piacenza; il 30 ottobre 2004 la SIM è a Messina e Racalbuto arbitra a Messina; il 7 novembre 2004 la SIM è a Verona e Racalbuto arbitra a Verona; la stessa corrispondenza si troverà altre sette volte, nell’ordine: Brescia, Siena, Reggio Calabria, Cagliari, Pescara, Milano e di nuovo Reggio Calabria; il 25 novembre 2004 Racalbuto va ad arbitrare a Lisbona e la SIM aggancia una cella dell’aeroporto di Malpensa. Infine, ad abundantiam, ci sono dei contatti con i numeri italiani di Ingargiola (osservatore arbitrale), Tombolini (arbitro), una certa Maria (coniuge di Tombolini), Farina (guardalinee) e vari contatti con la 194 finale di Moggi. Per un approfondimento della scheda 194 rimando a questo indirizzo del blog Gente della Juve di Claudio Nannetti, in cui sono presenti le analisi specifiche riguardanti ogni scheda telefonica.

Nel 2008 si è svolto un procedimento sportivo nel quale si contestava a Moggi, Fabiani ed alcuni arbitri di aver violato l’art. 1 (slealtà sportiva) del Codice di giustizia sportiva. La slealtà sportiva si sarebbe realizzata nel fatto di aver costituito un sistema di comunicazioni telefoniche riservate tramite queste schede straniere. Trovate qui le motivazioni con le quali la Commissione disciplinare nazionale ha sanzionato i sopramenzionati. Con riferimento alle tre schede di Racalbuto si leggono, a pag. 9, le seguenti parole: “Inoltre da tali schede risultano chiamati i tesserati Bergantino Pietro e Tombolini Daniele che hanno confermato di aver parlato in tali occasioni proprio con il Racalbuto”. Credo quindi che sia ormai fin troppo evidente che a usare quelle schede fosse lui. Dato interessante: la scheda 372 finale (altra utenza attribuita a Racalbuto) contatta il numero italiano di vari arbitri e guardalinee tra cui Pieri, Titomanlio, Foschetti, Dattilo, Maggiani, Trefoloni, Mitro, Tombolini e Gava, il presidente dell’AIA Tullio Lanese, un’utenza della FIGC in uso a Pairetto e anche Foschi, dirigente del Palermo. In pratica con quell’utenza Racalbuto parla con tutti tranne che con Moggi.

Per le altre utenze attribuite il discorso è analogo. Ci sono una serie di dati che permettono di attribuire le schede con un ottimo grado di probabilità, tanto è vero che quattro diversi giudici hanno comunque ritenuto valido il metodo, seppur artigianale. Artigianale perché i dati, sulla base dei quali gli inquirenti hanno attribuito le schede e i pm hanno formulato alcuni capi d’imputazione, non sono stati elaborati con un software certificato forense, ma tutto il lavoro è stato fatto a mano.

Ricordo che non tutte le SIM emerse sono state attribuite: quando i carabinieri si sono trovati ad analizzare una scheda che aveva un traffico limitato, dovuto ad un arco temporale di vita della SIM ristretto, non è stato possibile associare l’utenza ad un probabile utilizzatore. Afferma Di Laroni: “Sono emerse dall’indagine 54 utenze, ne abbiamo analizzate 43, delle quali 3 sono risultate utenze speciali, ossia numeri roaming e numeri di servizio. Quindi ne rimangono 39, di queste 39, un buon grado di probabilità in base a tutti gli indizi e tutto il lavoro svolto, 29 sono state associate ad un probabile utilizzatore”. Tuttavia, i consulenti di Moggi hanno cercato di studiare i tabulati delle schede non attribuite, insospettiti dalle lacune e dalla parzialità delle indagini. Riporto, a proposito, le parole di Nicola Penta, tratte da un’intervista su ju29ro.com, il quale alla domanda su cosa stessero lavorando in quel momento (l’intervista risale all’aprile 2011) rispose: “Visto che nelle intercettazioni qualcosa “era sfuggito” come disse Narducci, abbiamo pensato che anche sulla questione SIM svizzere potesse essere sfuggito qualcosa. E quindi con i consulenti stiamo lavorando sui tabulati per capire se la stessa superficialità sia stata applicata anche nell’analisi delle utenze straniere che l’accusa ha portato agli atti. I risultati che stanno venendo fuori sono estremamente interessanti. Premesso che in Italia negli anni in questione circolavano circa 250 mila SIM estere, è evidente che attribuire una SIM ad un indagato solo perché residente nella città o nella zona in cui aggancia una cella è pura follia. In ogni caso abbiamo scoperto che alcune delle SIM in questione contattano utenze italiane di dirigenti di importanti squadre di calcio, non di Torino, nel periodo osservato. E non mancano alcune curiosità come quella di una SIM svizzera, che aggancia nei giorni dei raduni di Coverciano le celle di Firenze, e che ha sia in entrata che in uscita circa 300 contatti/telefonate con una SIM intestata a Mediaset e, a quanto ci risulta, in uso ad una giornalista sportiva. Non dico altro, ma al momento opportuno valuteremo se pubblicare i risultati della nostra analisi”. Ad ogni modo, ad oggi non è ancora stato pubblicato niente.

Sul metodo adottato dal maresciallo Di Laroni sono state sollevate diverse critiche, soprattutto riguardo al fatto che il numero di contatti tra due schede era diverso a seconda che si esaminasse un’utenza piuttosto che l’altra. Esempio: all’utenza 194 (Moggi) vengono attribuiti 11 contatti in uscita verso l’utenza 495 (De Santis) e 17 in entrata; viceversa, all’utenza 495 (De Santis) vengono attribuiti 40 contatti in uscita verso la 194 (Moggi) e 20 in entrata. Questa contraddizione è stata spiegata nello stesso modo sia dal maresciallo Di Laroni che dall’ingegnere elettrico Giuseppe De Falco, consulente di parte della difesa Fabiani, nel senso che alcuni gestori attribuiscono per una singola telefonata fino a tre contatti (altri gestori uno) e Di Laroni si sarebbe limitato a riportare il tutto, senza eliminare i doppioni. Il metodo è quindi poco attendibile per quanto riguarda il numero di contatti intercorsi tra due utenze. È utilizzabile un dato processuale così impreciso? hanno ribattuto le difese. Inoltre, quando l’avvocato Prioreschi ha controesaminato Di Laroni chiedendogli di controllare il numero di contatti tra due schede, il maresciallo ha cambiato versione… e così quelli che erano 129 contatti tra Moggi e Fabiani, inizialmente riportati nell’informativa, diventano 514.

La stampa ha preso per buono il lavoro degli inquirenti e quindi anche il famoso dato delle 42 telefonate che ci sarebbero state tra Moggi, Fabiani e Bertini nei giorni precedenti Juventus – Milan (ricorderete l’articolo di Marco Mensurati su Repubblica). Bertini, dopo essere stato condannato in primo grado e in appello, sia per l’associazione a delinquere che per la frode sportiva di Juventus – Milan, è stato definitivamente assolto da ogni accusa in Cassazione. Qui potete leggere l’articolo di Francesco Toscano che racconta la storia giudiziaria dell’arbitro aretino. Si è scoperto, poi, che il 42 non indicava la quantità di telefonate (assurda) ma il numero di celle accese dalle tre SIM in questione. La stessa telefonata poteva accendere contemporaneamente trasmittenti (celle) di diversi gestori (TIM, Vodafone, Wind), senza contare che se si è in macchina si può passare molto velocemente da una cella a un’altra. In molti casi è quindi impossibile determinare con certezza il numero delle telefonate, potendosi solo rilevare la sussistenza del contatto. Il pm Capuano, nella sua requisitoria, sembra invece molto più preciso rispetto ai carabinieri nel definire sia la tipologia del contatto (messaggio, tentativo di chiamata, chiamata effettiva) sia la durata delle telefonate. Strano comunque che persone appartenenti allo stesso sodalizio sentano la necessità di confrontarsi in continuazione sul da farsi.

Lo specchietto dei carabinieri sulle conversazioni tra Moggi, Fabiani, Bertini, Bergamo e Pairetto nei giorni precedenti Juventus – Milan

L’indagine degli inquirenti avrebbe potuto essere molto più precisa su vari aspetti e presenta alcune lacune: si poteva fare uno studio sul traffico di cella, sul raggio d’azione dei ripetitori telefonici, non è stato verificato se le celle fossero unidirezionali o omnidirezionali, ma soprattutto manca il confronto IMEI-SIM che avrebbe ridotto a zero il margine di errore se qualcuno degli indagati avesse usato con lo stesso cellulare sia la SIM italiana che quella svizzera. Il fatto è tranquillamente aggirabile utilizzando più telefonini, ma resta una lacuna investigativa che, in caso di riscontro positivo, avrebbe messo fine alla discussione. Inoltre, è stata chiesta l’anagrafica solo per le prime tre schede svizzere (Moggi, Bergamo, Pairetto). Per le altre 6 del primo gruppo ci sono solo le dichiarazioni di Teodosio De Cillis che afferma di averle intestate al padre, non ci sono altri riscontri. Ci sono, perciò, altre schede che non si sa chi abbia comprato e non si sa a chi siano intestate. Infine, come già accennato, alcune schede svizzere contattano dei numeri italiani (tra cui anche telefoni di persone vicine agli imputati) ma i carabinieri non hanno mai proceduto all’acquisizione di risconti dichiarativi da parte di tali soggetti, che quindi non hanno mai potuto confermare (o smentire) l’esistenza di queste telefonate. Per esempio, la 194 di Moggi, oltre ad aver telefonato a due cabine telefoniche (cosa che fa sorridere), ha avuto un contatto con un numero italiano intestato a Chirico Ferdinando… Hai mandato Nardone a Como a sentì De Cillis, mandalo a Bari a sentì Chirico Fernando, no? dice Prioreschi in arringa.

La distribuzione delle SIM

Moggi ha consegnato le schede agli arbitri? Per rispondere a questa domanda è necessario passare per De Cillis, proprietario del negozio di telefonia di Chiasso, che è stato recentemente rinviato a giudizio con l’accusa di aver detto il falso quando era testimone a Napoli. La falsa testimonianza verterebbe sulla modalità di acquisizione del documento contenente i numeri di 9 schede svizzere che sarebbero state vendute a Bertolini, per conto di Moggi. Secondo il racconto di De Cillis, è stato lui ad andare dai carabinieri, a Como, a consegnare l’elenco; secondo il maresciallo Nardone, invece, si sono recati loro (carabinieri) a Chiasso (senza avere la rogatoria). Sono quindi stati sollevati diversi dubbi sull’utilizzabilità di quel documento, ma sia il Tribunale che la Corte d’appello hanno rigettato l’eccezione di inutilizzabilità chiesta dalla difesa Moggi. Si è anche ipotizzato che l’elenco contenesse dei numeri che in verità non sarebbero stati venduti a Bertolini. Ma se fosse così, qualcuno mi dovrebbe spiegare come gli inquirenti siano arrivati a conoscere i numeri delle restanti 6 SIM, visto che le prime tre schede scoperte (Moggi, Bergamo, Pairetto) erano citofoniche (si chiamavano solo tra di loro). Quindi, dall’analisi dei tabulati delle prime tre non si potevano trovare le altre, che sono state scoperte tramite la testimonianza di De Cillis. Ma per quale motivo è importante quell’elenco? È importante perché costituisce l’unica prova di consegna di schede ad arbitri. Infatti, se De Cillis afferma di aver venduto a Bertolini determinate schede, le quali sono poi state attribuite da Di Laroni ad alcuni arbitri… è evidente che vi sia stato atto di consegna. Quindi, in definitiva, se si riuscisse a dimostrare che l’elenco sia stato inventato, verrebbe meno la prova della consegna di schede ad arbitri, ma non verrebbe meno l’utilizzo delle SIM da parte degli stessi.

È tuttavia un’associazione organizzata in modo particolare. Infatti non si capisce per quale motivo gli arbitri parlino tranquillamente su scheda italiana con i designatori, prima e dopo le partite, pur essendo in possesso delle SIM svizzere. Esistono dei contatti tra le schede riservate dei due designatori (Bergamo e Pairetto si chiamavano su svizzere) ma non è mai emerso un contatto tra la scheda di uno dei due designatori con quella attribuita ad un arbitro. Bergamo e Pairetto non erano a conoscenza del fatto che anche alcuni arbitri ne fossero in possesso e che le portassero a Coverciano? Eppure molte SIM si attivano nei giorni dei raduni. Inoltre anche i fischietti non parlano tra di loro con le schede svizzere. In verità ciò accade solo in due casi: uno dei due Paparesta parla con la scheda attribuita a Bertini e Pieri parla con Cassarà.

Moggi usa schede diverse per i contatti a seconda che siano con gli arbitri o designatori. La 741 finale (in uso a Moggi) contatta solo la 284 di Bergamo e la 213 di Pairetto. La 194, sempre in uso a Moggi, produce invece traffico verso le schede di tantissimi arbitri. La 334 ha contatti con Racalbuto e Pieri, la 164 con i designatori, la 138 con vari arbitri e con Fabiani, la 832 con un numero riconducibile allo Studio Associato di Marcello Ambrosino e con la SIM svizzera dello stesso guardalinee e, infine, la 996 con la 799 di Pieri e con la 151, scheda non identificata per esiguità di dati.

Continua…