Trittico Paparesta (3). La competenza territoriale

Come abbiamo visto nella scorsa puntata, al racconto di Romeo Paparesta, probabilmente, i giudici non hanno mai creduto fino in fondo. Eppure questo racconto è diventato decisivo per una questione tecnica, ma comunque importante, e anzi decisiva, legata al processo: quella della competenza territoriale. Perché il processo Calciopoli si è svolto presso il tribunale di Napoli?

Vediamo intanto cosa c’è scritto nelle sentenze. Quella di primo grado firmato da Teresa Casoria riprende quanto era stato stabilito già in udienza preliminare, confermandone la validità: la competenza territoriale spetta a Napoli perché presso la sua casa napoletana Moggi ha consegnato la prima scheda svizzera a Romeo Paparesta, nel settembre 2004 (pp. 86-87). Di fronte alle contestazioni delle difese la sentenza di secondo grado torna sul punto in maniera ancora più perentoria:

Primo atto di manifestazione di vitalità dell’associazione a delinquere di Moggi è dunque la consegna delle prime schede straniere (in realtà è una sola, ma abbiamo già visto che è inutile cercare una precisione rigorosa nelle sentenze) a Romeo Paparesta, avvenuta nel settembre 2004 a Napoli. Per la comprensione dell’episodio ci si affida alla narrazione, definita ampia e precisa, dello stesso Romeo. Ma ancora:

Secondo la sentenza d’appello la consegna della scheda a Paparesta sr è la prima vera manifestazione all’esterno dell’associazione a delinquere di Moggi, in quanto lo stesso Paparesta sr, pur non associato, era comunque una pedina per avvicinare il figlio Gianluca, arbitro in attività.

La Cassazione ha ovviamente confermato queste conclusioni (pp. 25-28), anche se poi, a p. 41, forse per sbadataggine o chissà per quale altro motivo, sembra impelagarsi in un’affermazione che contraddice le conclusioni precedenti (sottolineatura mia):

Qual è questa benedetta prima manifestazione di vitalità dell’associazione: la consegna della prima sim a Romeo, avvenuta a Napoli, oppure l’acquisto delle schede, come sembra suggerire quest’ultimo passaggio? Io sulla stessa esistenza di un’associazione, come potete immaginare, ho seri dubbi. Mi sembra però utile esaminare quella parte del racconto di Romeo Paparesta che è stata utilizzata per fissare a Napoli la competenza territoriale su Calciopoli; non perché io voglia entrare in tecnicismi giuridici, ma perché anche questo pezzo della storia merita di essere ricostruito. Per scoprire che poi, in fondo, la vicenda è sempre la stessa: fraintendimenti più o meno voluti della realtà, forzature varie, affermazioni improbabili. Andiamo con ordine.

La storia comincia intorno alla metà di maggio 2004. Romeo Paparesta prende un aereo per Torino, da Roma, insieme a un suo caro amico, il presidente AIA Tullio Lanese. I due, appena sbarcati, si recano nella sede della Juventus, e lì incontrano Luciano Moggi. La “raccomandazione” di Paparesta sr non è il motivo principale del viaggio del presidente AIA; ad ogni modo, verso la fine dell’incontro Lanese presenta a Moggi il suo accompagnatore, chiedendogli di interessarsi alla sua possibile carriera come designatore nelle categorie minori. Moggi promette di parlarne con Carraro, e tutto finisce lì.

Finisce nel vero senso della parola; perché a luglio ci sono le nomine per la nuova stagione calcistica, e Paparesta sr non ottiene nulla. Lanese, tuttavia, gli consiglia di insistere ancora con Moggi; gli dà quindi il numero di cellulare (italiano) del dg juventino, e Romeo chiama Moggi, che lo invita ad andarlo a trovare a Napoli. Siamo a settembre 2004.

Paparesta sr a questo punto si reca effettivamente a casa di Moggi, dove trova anche Mariano Fabiani. Moggi dice all’ex arbitro di essere preoccupato del potere delle concorrenti della Juve, le romane e soprattutto le milanesi. Lamenta, tra le altre cose, la finale di Coppa Italia 2004, persa dalla Juventus con la Lazio; arbitrava Gianluca Paparesta, che non aveva espulso il laziale Giannichedda. Insomma, a quanto pare in questo incontro non si parla per nulla della raccomandazione che Paparesta sr voleva chiedere. Invece Moggi propone all’ex arbitro di “lavorare” per lui: deve vedere alcune partite e riferirgli un giudizio tecnico, in modo da poter notare eventuali favori alle avversarie della Juve. Perché Paparesta non sia costretto a utilizzare il suo telefono personale, Moggi gli consegna un telefonino da usare per parlare con lui. Dentro c’era una delle sim svizzere acquistate nel giugno precedente nel negozio di De Cillis (si veda questo pezzo sul tema); e in rubrica c’erano due numeri telefonici di Moggi e due di Fabiani. Lo stesso Moggi si preoccupa di avvertire Romeo che non vuole che Paparesta jr sappia nulla di questo rapporto.

La storia della consegna della prima scheda si conclude qui. Se volessimo semplicemente ironizzare, diremmo che si tratta di una manifestazione di vitalità di Romeo Paparesta, ben più che di una manifestazione di vitalità di una fantomatica associazione. La cosa notevole, in effetti, è che in tutto questo racconto Moggi è un soggetto passivo: è Romeo Paparesta ad andare a trovarlo a Torino, poi sempre Romeo a richiamarlo a fine estate, e sempre Romeo ad andare a trovarlo a Napoli. Piuttosto curioso che per i magistrati la prima manifestazione di vitalità dell’associazione sia una vicenda in cui non è mai Moggi a prendere l’iniziativa, ma è sempre un personaggio estraneo all’associazione a contattarlo, senza che peraltro Lucianone lo abbia mai cercato. Immagino che Moggi dovesse avere a che fare, quasi tutti i giorni, con decine di seccatori che gli chiedevano qualcosa: una raccomandazione, un favore sul mercato, un semplice consiglio. Romeo è uno fra i tanti, e bisogna dire che Moggi non sembra nemmeno particolarmente interessato a lui: il posto da designatore Paparesta sr non lo ottiene, e non lo otterrà mai. Cosa c’entri poi l’associazione a delinquere con questo episodio è difficile capirlo; Romeo non è mai stato accusato di essere un associato, mentre suo figlio è stato prosciolto già in udienza preliminare dalla stessa accusa. Nella vita dell’associazione, come è stata delineata dai giudici, i dialoghi Moggi – Paparesta sr non hanno alcun ruolo, né lo hanno le sporadiche occasioni in cui è Paparesta figlio a contattare Moggi.

Non è ancora finita, comunque, perché Romeo non si è limitato a raccontare i fatti, ma vi ha aggiunto anche alcune sue interpretazioni; interpretazioni che, ahimè, sono state considerate alla stessa stregua di fatti accertati. Romeo dice di avere accettato il contatto con Moggi tramite il telefono e il compito di osservazione delle partite non solo perché poteva fargli raggiungere il suo obiettivo personale di carriera, ma anche come forma di tutela per il figlio; si era accorto, infatti, che Moggi lo riteneva ostile, e temeva che questo potesse danneggiarne la carriera. Si tratta in questo caso di una considerazione estremamente interessante: Paparesta sr ammette di avere cercato il contatto con Moggi anche per aiutare in qualche modo la carriera del figlio. Il problema è quando Paparesta passa, dalla confessione delle proprie intenzioni, all’interpretazione di quelle di Moggi. Secondo Romeo, infatti, era lo stesso Moggi a coltivare il rapporto con lui soprattutto con l’intento, non dichiarato ma nemmeno troppo nascosto, di avvicinare il figlio Gianluca.

Quest’ultima affermazione è praticamente alla base della convinzione dei giudici che vedono nella consegna della sim a Romeo una manifestazione di vitalità dell’associazione. Ma è facile vedere che si tratta di una semplice elucubrazione di Paparesta sr priva di fondamenti reali. Romeo sembra non accorgersi della clamorosa contraddizione in cui è caduto con i suoi comportamenti. Lui cerca Moggi una prima volta, non contento lo cerca ancora una seconda volta, e quando finalmente Lucianone mostra un minimo di attenzione nei suoi confronti, lui si spaventa che questo possa mettere in pericolo la terzietà del figlio. Beh, caro Romeo: bastava non chiedere mai una raccomandazione a Moggi, che dici? Paparesta sr non si rende conto, o fa finta, del fatto che è stato lui, nel momento stesso in cui si è recato da Moggi, a mettere in pericolo la carriera e la correttezza del figlio. Pensava forse che se Moggi gli avesse davvero fatto ottenere un posto da designatore questo non avrebbe messo in grande difficoltà Gianluca? Anche quando Paparesta sr ha la scheda di Moggi, del resto, mai una volta Lucianone sfrutta questo contatto per arrivare a Gianluca. È Gianluca, al contrario, che, stimolato dal padre, sfrutta questo contatto per arrivare a Moggi, nel post Reggina-Juventus, e senza che Moggi mostri di apprezzare, visto che gli chiude il telefono in faccia.

Insomma, appare evidente che solo capovolgendo la realtà si può intendere questo episodio come una manifestazione di vitalità dell’associazione a delinquere di Moggi. In realtà il dg juventino non ha mai cercato di contattare Romeo Paparesta; e quando ha ottenuto comunque un contatto con lui, non ha mai cercato di sfruttarlo per arrivare al figlio Gianluca. Questi sono i fatti, inequivocabili. Diciamola tutta: i giudici non hanno mai cercato quale fosse la corretta sede in cui celebrare il processo carte e leggi alla mano; hanno cercato una qualsiasi scusa che potesse giustificare ex post la scelta, già presa, di fare il processo a Napoli. E l’hanno trovata nel racconto di Romeo. Qualche malizioso potrebbe pensare a uno scambio: i magistrati chiudono gli occhi su alcune incongruenze della versione dei Paparesta, in cambio dell’aiuto fornito con il racconto sull’incontro di Napoli, e con i “pensieri” di Romeo sul tema. Ma noi, ovviamente, maliziosi non siamo.

Peraltro, il racconto di Romeo Paparesta salta fuori soltanto nel luglio 2007, mentre l’inchiesta parte nell’estate di tre anni prima. E sarei curioso di sapere in che modo veniva giustificata, prima, la competenza territoriale. Del resto, sfogliando le carte dell’inchiesta e pensando a una possibile sede appropriata per il processo, ci imbattiamo in un episodio estremamente interessante. Il 21 settembre 2004, a casa di Giraudo, si svolge una cena cui sono presenti anche Moggi e il designatore Pairetto. Durante la serata Pairetto telefona al figlio per chiedergli se ha sottomano il calendario della domenica successiva. Ora, lasciando perdere il fatto che questi potentissimi associati si radunano e nessuno di loro ha con sé il calendario di serie A, va rilevato che questo genere di incontri apparentemente conviviali tra dirigenti della Juve e designatori è uno dei capisaldi dell’accusa di associazione a delinquere. Insomma, se proprio devo trovare una prima manifestazione di vitalità dell’associazione, questo incontro del 21 settembre è decisamente più appropriato (e sfido chiunque a dire il contrario) dell’incontro napoletano fra Moggi e Romeo Paparesta, che peraltro non sappiamo nemmeno se si svolse prima del 21, visto che Paparesta sr lo data genericamente a settembre. E però, la cena di Moggi, Pairetto e Giraudo si svolge a Torino; ed essa era ben nota agli investigatori torinesi che avevano deciso di archiviare l’inchiesta sui rapporti fra Moggi e il mondo arbitrale (qui è possibile leggere il testo integrale della richiesta di archiviazione firmata dal procuratore Maddalena). Insomma, se il processo Calciopoli si fosse svolto, come logica avrebbe voluto, a Torino, c’era il rischio che il “ribaltone” (cit.) non riuscisse così bene. E allora Napoli. Certo, i giudici, piuttosto che scrivere che il processo si svolge a Napoli perché lì c’è la prima manifestazione di vitalità dell’associazione, avrebbero potuto scrivere che si svolge a Napoli perché loro hanno deciso così, e loro possono fare tutto quello che vogliono. Sarebbe stata più o meno la stessa cosa.

Visto che stiamo parlando di competenza territoriale, mi permetto di sconfinare, in conclusione, in un argomento che raramente è stato toccato da questo blog: quello delle frodi sportive contestate al presidente della Lazio Lotito (che alla fine è risultato prescritto, anche lui). Il presidente laziale ha rilevato, giustamente, l’incompetenza territoriale di Napoli, visto che con l’associazione di Moggi lui non c’entra nulla. E la Cassazione (pp. 28-31) gli dà, almeno su questo, ragione. Riconosce infatti che non c’è alcuna connessione tra l’associazione a delinquere e le frodi sportive imputate a Lotito. Per definire la competenza territoriale bisognava quindi far riferimento soltanto al momento di consumazione delle frodi sportive contestate. Ma qual è questo momento? L’accordo criminoso è avvenuto per telefono; e non si può quindi identificare un luogo ben preciso in cui la condotta è stata consumata – evidentemente il luogo da cui si effettua una telefonata si può individuare solo per le schede svizzere, per le italiane è un mistero (si scherza, eh). Non si può nemmeno, continua la Cassazione, scegliere come criterio la residenza dell’imputato, perché gli imputati sono più di uno in concorso. Alla fine, nell’impossibilità di individuare correttamente la competenza territoriale, essa si assegna al tribunale la cui procura ha indagato per prima sulla notizia di reato. Cioè Napoli. La sensazione è che in qualche modo la frittata venga rigirata in modo che si finisca sempre lì. Tutte le strade portano a Napoli, in questa storia. E così anche i Paparesta sono serviti a qualcosa.

3. fine