La cultura degli anti – Fine

Social militia

Nella prima parte abbiamo visto come il tifo “contro” riesca ad abbattere qualsiasi barriera culturale, di età, sesso, etc. La cronaca di un gioco, quello del calcio, è da ritenersi seria o è semplicemente il contorno ad uno show?

Partiamo da questa foto. Due direttori di testate giornalistiche si sono presentati imbavagliati per protesta contro l’arbitraggio in una partita di calcio. Bella trovata. Dicono: non possiamo parlare altrimenti ci querelano. E perchè mai? Basterebbe essere un po’ più obbiettivi (visto anche il mestiere che fanno…) ed evitare uscite di questo tipo: 

O queste che sono costate la querela (sacrosanta) a Liguori: “Rizzoli miglior arbitro? Sì, ma non allo Juventus Stadium per questa partita. Io non ho prove, ma ho una sequenza importante di dati che dicono che quando sbaglia, quelle poche volte, lo fa in una direzione. E’ inutile che banalizzate, proprio con questo atteggiamento poi è scoppiata Calciopoli e la gente ancora si chiede come mai nessuno ha denunciato nulla” poi ancora: “E’ sicuro, matematico, che ci sarà un errore arbitrale allo stadio di Torino a favore della Juventus. Dite pure che sono un pazzo visionario. Abbiamo poche certezze nella vita e questa è una di quelle. Ricordate cosa accadde nello scontro diretto tra Inter e Juve col fallo di Iuliano su Ronaldo? Venerdì ti parlerei di altro, ma ad oggi non possono non fare certi discorsi. Se vogliono smentirmi designano Orsato, ma se disegnassero Rizzoli è certezza che ci saranno errori. Il bianconero è forte, statemi a sentire” In effetti diventa difficile dargli torto: Calciopoli ha trovato terreno fertile anche grazie ad una campagna di stampa a senso unico rivolta contro i dirigenti della Juventus, orchestrata in un clima forcaiolo e colpevolista in cui tutto il male era visto come imparentato con il duo Moggi-Giraudo. Ricordiamo, se mai ce ne fosse bisogno, che secondo la Carta dei Doveri sottoscritta dall’Ordine dei giornalisti, essi dovrebbero assicurare un’informazione “…qualificata, obiettiva, completa e corretta…” Ora, tenendo presente questi principi, facciamo un gioco: applichiamoli allo stesso modo in cui è stato applicato il principio di terzietà ed imparzialità nel processo napoletano di Calciopoli e contiamo (basta una mano…) tutti quelli che non sarebbero “indagati”. Quante testate giornalistiche sportive sono effettivamente imparziali ed equidistanti? Il problema sta tutto qua, tifare è umano (vedi la Sig,ra Paola Ferrari che esulta al gol di Higuain) basterebbe avere il coraggio di dirlo, senza nascondersi dietro una improbabile neutralità. Fortunatamente oggi è il momento dei social, della discussione aperta a tutti. La diffusione fin troppo capillare di Internet come mezzo di comunicazione (Umberto Eco ha detto “I social media danno parola a legioni d’imbecilli”) amplifica qualsiasi situazione e dichiarazione. Da una parte ha ragione Eco, ogni testa fina ha il suo quarto d’ora di celebrità, dall’altra si promuove una verità mutevole, a cui molti contribuiscono con commenti, discussioni, richieste di chiarimenti etc. Affacciarsi sul web implica accettare la critica, il contraddittorio: su questo il mondo di Internet non transige, chi non rispetta queste regole non è parte di quel mondo. E’ inevitabile che l’informazione si faccia sempre più in digitale e sempre meno cartacea, perchè va cotta e mangiata, perchè quello che è successo adesso domani è già storia. In quest’ottica, ad esempio, Paparesta non sarebbe rimasto chiuso per un tempo infinito nello spogliatoio di Reggio Calabria. Questo è il buono dei social media, la partecipazione. Purtroppo costituisce anche il poco buono, perchè ognuno può dire la sua, qualsiasi cosa stia pensando. Non è infrequente imbattersi in offese di ogni tipo, minacce, cori da stadio o striscioni che, essendo stati vietati allo stadio, devono pur essere presentati da qualche parte. Ed assisti a nemmeno ventenni che inneggiano all’Heysel senza avere la minima idea di cosa significhi, a festeggiamenti (!) per gli infortuni dei calciatori altrui, a vere e proprie raccolte anti-tizio o anti-caio che, quando non sono satiriche, costituiscono il punto più basso della non cultura sportiva italiana. In questo bel pentolone di orrori il mondo dell’informazione cosa fa? Si adegua. Perchè in fondo deve vendere e propone ciò che la gente vuole leggere o sentire. Parole di Caressa (Sky Sport) nella serata dopo il derby di Torino: “Non ci piace la moviola, non l’abbiamo mai fatta ma stasera la facciamo”. Qualche tempo fa, una trasmissione non certo sportiva (Ballarò) propose questo sondaggio:

In questo caso più che farci domande di qualsiasi tipo, c’è solo da sorridere: un “dubbio rigore” concesso alla Juve in fondo è una tassa che tutti gli italiani prima o poi sono costretti a pagare. Che ci sia bisogno di leggerezza lo conferma un interessantissimo pezzo di Gianluca Rossi, giornalista nerazzurro, che dice le cose come stanno “Ma vi sembra possibile che in Italia ogni partita venga spiegata solo con l’arbitro? Noi giornalisti, ve lo garantisco, annusiamo l’aria e sappiamo quello che il popolo vuole dai media. Se voleste la tattica, vi garantisco che saremmo tutti già tornati a Coverciano da un bel pezzo. A voi in realtà piace coprire le magagne con il più facile dei fattori esterni: l’arbitro.” Siamo all’indomani di Bayern – Juve, le polemiche per il gol annullato ai bianconeri tengono banco sui titoli di alcuni quotidiani, Marotta si è pubblicamente lamentato chiedendo “rispetto”. Link al pezzo, leggetelo ne vale la pena, con particolare attenzione alla risposta che Rossi da ad un commento “…Questo è un pezzo di nicchia, per pochi calciofili veri. Non lo farei mai in Tv, dove volutamente si fa show, ma qui me lo posso permettere…” In TV (moviole e risse verbali) si fa show, non ci si può permettere un pezzo per “calciofili veri”. Si fa show “volutamente” perchè è ciò che la gente vuole. Eccolo il problema “culturale” di cui parla Rossi: la tanto decantata moviola in campo non ci salverà dalle polemiche nè ci restituirà il quarto posto in Champions League. Oltre alle regole, meno cervellotiche e più snelle, deve cambiare la testa di chi segue, questa è la vera battaglia perchè “gli italiani vanno allo stadio come se andassero in guerra, ed in guerra come se andassero allo stadio” (cit.).